Зачем СССР помогал Африке?

СССР помогал в Африке и, в частности в Анголе, строить социализм. Да зачем он был нужен африканцам? Мы же сами потом от него отказались… Все было впустую…

На вопрос  отвечает кандидат исторических наук, преподаватель кафедры истории России средневековья и нового времени Историко-архивного института РГГУ Алексей Евгеньевич Писарев.

СССР действительно, на протяжении многих лет, пытался построить социалистическое общество. Строительство началось в условиях завершающейся Первой Мировой и начавшейся Гражданской войн, экономического кризиса и разрухи, кадрового голода и, что особенно важно, в условиях ожидания скорого начала мировой революции. Революция произошла не только в России, но и в Германии, и в Австро-Венгрии, многочисленные рабочие выступления охватили Францию и даже Англию. Ученые и политики, а особенно – политики-марксисты, видели в этих событиях несомненные признаки надвигающейся всеобщей социалистической революции, в полном соответствии с теорией К. Маркса. Но обстоятельства сложились так, что социалисты смогли удержаться у власти только в России. И тогда была выдвинута идея «построения социалистического общества в отдельно взятом государстве». Осуществление этой идеи, притом, что СССР не отказывался от идеи мировой революции, заняло несколько поколений. В процессе построения «общества, где отсутствует эксплуатация человека человеком», Советский Союз пережил непростое время коллективизации, индустриализации, политических репрессий, одержал победу в Великой Отечественной войне, занял положение великой державы на международной арене, несмотря на внутренние проблемы и экономические трудности.

В 60-70 гг. ХХ века мир был взбудоражен глобальными переменами: шла научно-техническая революция, появились первые ЭВМ, человек шагнул в космос (не стоит забывать, что это был советский человек!). После Второй Мировой распадались старые колониальные державы, на карте мира появлялись новые государства. В Китае, Индонезии, Северной Корее, Северном Вьетнаме, Иране, Сирии, в Египте, Алжире, Гане, на Кубе и в ряде других государств, к власти пришли силы, ориентировавшиеся на социалистические идеи и СССР, как действующий образец жизнеспособности этих идей. Мировая революция, казалось, была близка, как никогда. Это обусловило участие СССР в борьбе с колониализмом.

К тому моменту, когда у ангольской интеллигенции появились первые идеи о возможной антиколониальной борьбе и переустройстве общества, СССР являл собой зримую альтернативу капиталистическому миру. Лидеры молодых африканских народно-освободительных движений (Амилкар Кабрал, Самора Машел, Агоштиньо Нето) начинали ориентироваться на социалистические идеи как на безусловную альтернативу капитализму. Им хотелось построить общество труда и справедливости. Может быть, в чем-то это было излишне романтично, может быть, самонадеянно. Но факты таковы, что африканские партизаны-социалисты в бывших португальских колониях (и не только) сумели победить войска метрополии, победить во внутриполитической борьбе с вчерашними соратниками, симпатизировавшими капитализму, и создать жизнеспособные государства и армии.

СССР деятельно помогал африканским народно-освободительным движениям, а позже – социалистическим и народно-демократическим государствам. Насколько тяжело эта помощь ложилась на экономику Советского Союза – тема отдельного исследования. Нельзя не учитывать тот факт, что ни Маркс, ни Ленин не знали, как развивать социализм в отдельно взятом государстве. Непростой путь государственного строительства СССР людям, стоявшим у его руководства, приходилось выбирать буквально «на ощупь», и постоянно в режиме ограниченного времени, без опоры на опыт прошлых поколений. Отсюда и перегибы, проблемы, ошибки. Но не стоит забывать, что СССР, как первое и почти единственное в мире государство победившего социализма, жил и развивался в постоянном ожидании Великой мечты – мировой революции. И не помогать социалистическим государствам и организациям не мог, просто по условию своего существования. СССР пришел в Африку в 60-е годы ХХ в. как истинный друг этих государств. Ему были выгодны сильные и процветающие африканские нации-союзники и партнеры в будущем.  Отсюда и бескорыстная и часто безвозмездная помощь в создании национальной промышленности, укреплении обороноспособности и подготовки национальных кадров — естественно на социалистических принципах хозяйствования. Этим советская идеология проникновения в Африку в корне отличалась от западной, нацеленной на извлечение сверхприбылей и безжалостной эксплуатации природных и людских ресурсов африканского континента — в этом суть неоколониального подхода Запада к «сотрудничеству» с этими странами. 

СССР, как социалистическое государство, прекратил свое существование, в силу накопившихся внутренних противоречий и внешних проблем. Но результат его помощи народно-освободительным движениям – независимые государства, такие как Ангола, Кабо-Верде, Гвинея-Бисау, Мозамбик и др. Например, Ангола сумела выжить и победить самую боеспособную державу Африки – ЮАР, в большой степени благодаря помощи СССР и Кубы.

Утверждать, что «все было зря» — ошибочно и безосновательно. Сам факт независимого и суверенного существования тех африканских государств, которым СССР оказывал помощь, уже является ответом на этот вопрос. Как и тот факт, что современная Россия, при всех ее проблемах, по-прежнему является альтернативой западному миру и, как показывает время, ориентиром развития для многих, в т.ч. и африканских стран. Это исторический факт.

Кандидат исторических наук, преподаватель кафедры истории России средневековья и нового времени Историко-архивного института РГГУ Алексей Евгеньевич Писарев.