В рядах УНИТА и Южноафриканских сил самообороны (SADF) в Анголе находились различные иностранные наемники, видели ли вы разницу между ними и советскими специалистами? Сталкивались ли вы лично с иностранными наемниками в Анголе?
Иван Емельянов, студент исторического факультета РГГУ
На вопрос отвечает Вице-президент Союза ветеранов Анголы Сергей Анатольевич Коломнин.
Тема использования наемников в ангольской войне в период с 1974 по начало 90-х годов ХХ в.исследована лишь частично и поверхностно. Много мифов, устоявшихся клише и штампов. В вашем вопросе они как раз и нашли свое отражение.
Известно, что в период 1975-1976 года на территории Анголы, в основном на стороне ФНЛА, действовали наемники из многих стран: США, Великобритании, Франции, Бразилии и др. Наиболее известный случай – отряд наемников на стороне ФНЛА во главе с так называемым «полковником Калланом» (настоящее имя Костас Георгиу). Многие члены его группы и он сам были схвачены и осуждены ангольским правосудием, по-моему, человек 12 или 13 – американцев и англичан. Информацию более точную об этом можно найти в интернете. Это были – «чистые наемники», которые получали за свою «работу» деньги от ЦРУ и других западных структур.
Кстати, интересный факт: по приговору суда К. Георгиу (Каллана)и еще троих наемников ангольцы расстреляли, а остальные получили длительные сроки заключения,содержались в тюрьме в Луанде и вышли на свободу в разное время. Так вот, двоих из этих осужденных за наёмничество (и еще одного американского летчика, попавшего в плен к ангольцам) освободили раньше, их обменяли в 1982 г. на троих советских граждан, захваченных в Анголе УНИТА и солдатами ЮАР: двух гражданских и одного военного – подробности смотрите в конце ответа.
Есть и богатая фактами книга Рауля Вальдеса Виво «Ангола: крах мифа о наемниках»,она переведена на русский. Советую посмотреть, если не читали. Хотя там немало пропагандистских штампов того времени.
Однако настороне ФНЛА в 1975-1977 гг. действовала также и другая группа белых военнослужащих, ранее служивших в португальской колониальной армии, которые, однако, не являлись наемниками в классическом понимании.
Перед началом наступления в сентябре 1975 года на Луанду в составе объединенной группировки ФНЛА и Заира находились более ста бывших военнослужащих коммандос португальской колониальной армии, поставивших на Х. Роберто[i]. Это воинское подразделение возглавляли бывшие офицеры португальской армии полковник Сантуш и Каштро (экс-губернатор ангольской провинции Северная Кванза, военный советник Х. Роберто и фактически начальник штаба вооруженных сил ФНЛА) и майор Алвеш Кардозо, ранее воевавший в Мозамбике в составе португальского спецподразделения «Стрелы» («Flechas»)[ii].
И вот какая разница между ними и наемниками типа Костаса Георгиу, по моему мнению.
Несмотря на то, что в отношении этих белых коммандос на службе у ФНЛА довольно часто употребляется определение «наемники», я считаю, что называть их всех наемниками неправомерно. Безусловно, среди них имелись люди, которых в соответствии с положениями Международной конвенцией ООН о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников[iii] можно отнести к этой категории. Среди них были и те, кто, «принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и кому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны»[iv].
Однако, с другой стороны, их услуги в тот период вряд ли не оплачивались ФНЛА и ЦРУ США. Большинство из них являлись урожденными ангольцами, даже в нескольких поколениях (часто всех белых в Анголе ошибочно называют португальцами, это в корне неправильно и сильно смещает акценты). Они считали себя белыми африканцами, «у которых хотят украсть Родину» и рассчитывали в случае победы Х. Роберто занять соответствующее положение в новой армии и государстве под руководством ФНЛА. Поэтому ко многим из них неприменим пункт с) конвенции, который гласит, что признаком наемника является тот факт, что лицо «не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте».
Нельзя к ним применить и пункт d) первой статьи конвенции, который гласит, что наемник «не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте». Группа полковника Сантуша и Каштро как раз и составляла часть армии ФНЛА (FNLA) — ELNA.
Можно встретить утверждения, что это подразделение являлось частью т.н. ЭЛП (ELP) – Португальской армии освобождения[v], военно-политической организации, созданной в 1975 году, с целью борьбы против левых движений в самой Португалии и в ее «заморских территориях»: Анголе, Мозамбике, Гвинее-Бисау и др. странах. Однако связь коммандос полковника Сантуша и Каштро с этой политической структурой, по всей видимости, была чисто формальной. Один из членов его группы П. Марангони вспоминал, что «Сантуш и Каштро был как-то связан с ЭЛП, но она (ЭЛП. — С.К.) для нас существовала только в теории и никогда не являлась в Анголе реальной, сплоченной, организованной военной силой, готовой вступить в борьбу, и не помогала нашему военному формированию»[vi]. Характерный факт, свидетельствующий в пользу этих слов: на наступавшей на Луанду боевой технике группы полковника Сантуша и Каштро были сделаны надписи ELNA (армия ФНЛА) а не ELP.
Единственным членом этой группы, который ближе всех подходит под определение классического «наемника» – был бразилец Педро Марангони. Хотя он также за свою работу, как пишет, денег не получал – действовал, по его утверждению, на идеологической основе т.к. «ненавидит коммунизм» и все что с ним связано. Мое интервью с ним можно найти на сайте Союза ветеранов Анголы.
При штабе ФНЛА в Анголе в 1975 г. действовала оперативная группа ЦРУ США, которую возглавлял представитель ЦРУ США Дж. Стокуэлл (J.Stockwell)[vii]. Но члены группы не были наемниками, а агентами спецслужб на задании, т.к. служили в ЦРУ США.
Также в тот период в ФНЛА находилась и группа южноафриканских офицеров во главе с бригадным генералом ВС ЮАР Беном Росом (полное имя Бен де Велт Рос, Ben de Velt Roos). Через них осуществлялась координация действий и связь и командованием ВС ЮАР. Генерал Бен Рос выполнял обязанности военного советника Х. Роберто, а его офицеры оказывали практическую помощь войскам ФНЛА. Так, южноафриканский офицер Дес Радмор (Des Radmore) занимался приведением в порядок разнотипного вооружения и военного снаряжения, поставляемого для ФНЛА, а офицер Лагервол (Lagerwall) стал известен тем, что «привел в боеспособное состояние минометы армии Роберто»[viii]. Эти люди также не являлись наемниками – все они были штатными военнослужащими ВС ЮАР.
А вот что касается УНИТА, то в его рядах белые наемникив Анголе не воевали.Я не знаю о таких фактах. В рядах УНИТА вообще не было белых — ни ангольцев, ни иностранцев. И классических «белых наемников» из Европы и Америки в ряды ФАЛА (армия УНИТА) никогда не рекрутировали. Это очень любопытный факт – глава УНИТА и ФАЛА Ж.Савимби ненавидел белых португальцев и заодно всех белых и мулатов (мулатов особенно!) и вообще не допускал их свою партию и в руководство боевыми операциями, но всегда отменно дружил с белыми южноафриканцами, обнимался с ними и принимал от них любую помощь.Парадокс!
Конечно, белые (военные, профессионалы за плату) оказывали УНИТА помощь – в освоении оружия и техники, тренировках боевых подразделений, лечили и консультировали их, помогали в планировании операций и пр. Можно даже в сети найти их фото на базе УНИТА в Джамбе, например, снимок знаменитого наемника американца Роберта Маккензи вместе с Ж. Савимби, поищите. Это происходило на базах. Но напрямую в рядах УНИТА на поле боя с оружием в руках (в отличие от ФНЛА) они не сражались в Анголе!!!! Но, возможно, ходили в разведывательные рейды. Причем, среди белокожих военных на фото вместе с Савимби на базах УНИТА в Анголе часто запечатлены и южноафриканские спецназовцы RECCES, но они – не наемники, а кадровые военнослужащие САДФ.
В «столице» УНИТА в Джамбе на территории Анголы был развернут модульный госпиталь,в котором работали французские врачи и медсестры – лечили раненых и больных членов УНИТА. Можно ли их назвать наемниками? Наверное, нет, хотя с точки зрения правительства МПЛА они находились в Анголе нелегально и незаконно. Но в то же время в Луанде работал аналогичный модульный госпиталь, обслуживавший бойцов АНК – с точки зрения властей ЮАР террористической организации. И работали в нем англичане. Они кто? Наемники? Конечно, нет. Поэтому в вашем вопросе изначально содержится неверный посыл. Есть, как говориться, нюансы.
По использованию наемников непосредственно в армии ЮАР (САДФ). И этот вопрос ваш не избежал влияния ошибочных посылов.
В армии ЮАР наемники, как таковые, массово не служили. Да, были люди урожденные в других государствах и приехавшие в Южную Африку: ведь ЮАР во многом — страна иммигрантов. Но они поступали в армию уже гражданами ЮАР или с видом на жительство. А это уже другой расклад. И этот факт нельзя не принимать во внимание. И если в воспоминаниях наших ветеранов проскальзывает, что они, например, в радиоперехватах разговоров противника слышали на той стороне польскую или французскую речь – и тут же делали вывод, что это наемники, то это не основание так считать. Этим, например, грешит наш ветеран, участник битвы при Куито Куанавале Игорь Анатольевич Ждаркин.
Но было одно подразделение в армии ЮАР, которое все считают наемническим, хотя, в принципе, оно таковым не является или является с определенной натяжкой. В прессе и многих исследованиях, и даже воспоминаниях наших ангольских ветеранов часто упоминается южноафриканский «батальон Буффало» (или «Баффало», «32 батальон») и то, что в нем служили, якобы, сплошные наемники.
Да, действительно, в этом батальоне служили ангольцы — бывшие члены УНИТА и ФНЛА, и даже МПЛА (из фракции Дениэла Шипенды, отколовшейся от А.Нето и его соратников по идеологическим соображениям). Были там и бывшие военнослужащие армий Португалии, США, Франции, Бразилии и др. Но по факту, батальон организационно входил в состав САДФ (армия ЮАР), и поэтому, его нельзя считать наемническим. Да, в его составе были и белые, и чёрные уроженцы ЮАР, Анголы и Намибии, а также иностранные добровольцы из государств Западной Европы, США, Австралии. Но все они получали за службу там гражданство ЮАР. И поэтому, в соответствии с конвенцией ООН, не могут считаться наемниками. Это подразделение САДФ – что-то близкое по структуре и идеологии к Французскому «иностранному легиону». Это мое мнение.
Мои рассуждения по вопросу наёмничества в Анголе (во многом, замечу, по ряду позиций незрелые) и сравнение их статуса со статусом наших специалистов работавших в Анголе(ваш вопрос: какая разница между нами?) и мои предположения по действиям наемников в операции, в результате которой в ноябре 1980 г. был сбит самолет Ан-26 с советским экипажем во главе с Камилем Моллаевым и он попал в плен к УНИТА, я описывал в книге «Русский спецназ в Африке». Стр.28-31, 91-98. Здесь не буду повторяться. Посмотрите, в книге об этом подобно написано.
Оно могу сказать. Принципиальная разница между западными наемниками и платными военными специалистами из СССР в Анголе состоит в том, что мы ехали туда по просьбе законного правительства и на основании межгосударственных соглашений и контрактов. Мы командировались государственными структурами своей страны с целью оказания помощи ангольскому государству, которое в этом нуждалось, и для улучшения жизни его народа, защиты суверенитета и территориальной целостности страны, официально признанной многими государствами, страны-члена ООН и ряда других международных организаций. Поэтому мы делали правое дело, и наше пребывание там было абсолютно законно.
Это то, что касается статуса – здесь разница принципиальная. А вот задачи и практика повседневной работы советских военных специалистов и западных наемников были очень схожими. Причем, это только в фильмах о наемниках показывают их этакими отважными бойцами, первыми рвущимися в атаку, как бы сегодня сказали «умело выполняющими штурмовые действия». На самом деле львиная доля обязанностей военных наемников в стране пребывания чисто техническая – это обучение, помощь в сколачивании подразделений армии, которая их наняла, помощь в освоении техники и вооружения, ее ремонт и приведение в боевое состояние. Вспомните, например, кем был западный наемник, перевербованный КГБ разведчик Тульев из знаменитой советской кинотрилогии о «Резиденте»? (Опять отсылаю вас к своей книге «Русский спецназ в Африке» — там подробно об этом). Он завербовался и приехал в Африку в качестве «инструктора по стрелковой подготовке» повстанцев. И среди советских военных специалистов в Анголе таких инструкторов по огневой и стрелковой подготовке было немало.
Но, одновременно, стоит обратить внимание и на принципиально различные конечные цели сторон. О целях СВС в Анголе я уже говорил. У другой стороны (у ЮАР, Заира, УНИТА и военных профессионалов у них на службе) в Анголе цели были прямо противоположенные – это свержение вооруженным путем законной власти, вооруженное насилие, диверсии, сбитые гражданские самолеты, захват заложников, разрушения мостов и гражданской инфраструктуры и пр. Т.е. их цель – нанести максимальный вред ангольскому государству. Это факт. Я в свое время много публиковался в журналах «Солдате удачи» и «Братишка», подробно, на основе фактов писал о многочисленных диверсиях ЮАР и УНИТА в Анголе. Эту разницу мы все – и военные, и гражданские специалисты из СССР, работавшие в Анголе, прекрасно понимали. И ощущали правду на своей стороне. Возможно, это и пафосно, но это так.
Кстати, интересный факт (в начале ответа я упомянул о нем). Советского гражданского летчика самолета Ан-26 Камиля Моллаева, его коллегу бортмеханика Ивана Чернецкого, а также советского прапорщика Николая Пестрецова, попавшего в плен ЮАР в 1981 г., (Моллаев и Чернецкий были в плену у УНИТА с ноября 1980 г. и западная пропаганда называла их «советскими наемниками», хотя они никакими наемниками не являлись!) обменяли в ноябре 1982 года именно на двух осужденных «чистых» наемников из группы «полковника Каллана». Вместе с ними южноафриканцы передали в СССР и тела четырех граждан СССР, погибших в августе 1981 г под Ондживой: двух офицеров и двух женщин – их жен. Эту историю о пленении Пестрецова и гибели наших советников, их обмене я описывал неоднократно, приводил документы. Можно найти подробности, например,, здесь.
Сам я с иностранными наемниками в Анголе лично в период 1977-1978 и 1980-1983 гг. никогда не сталкивался.
Коломнин Сергей Анатольевич, Вице-президент российского Союза ветеранов Анголы, interangola@mail.ru
Фото из архива Союза ветеранов Анголы и открытых источников интернета
[i] В дальнейшем группа выросла до 154 человек.
[ii]Marangoni P. A. АOpção Pela Espada.Alcante, 2008,р. 88.
[iii]Международная конвенция ООН о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников была принята ООН только 4 февраля 1989 г.
[iv]Статья 1, пункт b) Международной конвенции ООН о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников.
[v]ExércitodeLibertaçãoPortugues, ELP, правая организация, созданная в 1975 г. бывшим заместителем директора португальской тайной полиции ПИДЕ В. Кардозо (V. Cardoso).
[vi] Интервью автора с MarangoniP. A. См.: http://www.veteranangola.ru/main/other_side/p_marangoni
[vii]Stockwell J. CIA contra Angola.União Dos Escritores Angolanos, Luanda, Р. 229.
[viii] Willem Steenkamp. Borderstrike!:South Africa into Angola 1975-1980. Ashanti Publishing, 1989, р.104.
